ፍርድ ቤት ውስጥ መስቀሉ-ምርመራ: ጽንሰ, አይነቶች, ዘዴዎች

በሙከራው ወቅት ዋና ዋና የአሰራር ሂደት ዘዴ ማስረጃ በምርመራ. የእርሱ በብልሃትና ምግባር ጀምሮ ውሳኔ ህጋዊነት እና ተቀባይነት እንዲኖረው ላይ ይወሰናል. ቀጥተኛ እና በመስቀል-ምርመራ መካከል መለየት. ሁለተኛውን በስፋት አንግሎ-ሳክሰን የህግ ሥርዓት ውስጥ ጥቅም ላይ ውሏል. የሩሲያ ሕግ ውስጥ አጠቃቀሙ የሚችልበት አጋጣሚ የሲቪል እና ሽምግልና ሂደቶች, አስተዳደራዊ ጥሰት ጉዳዮች ያቀርባል. ሆኖም ግን, ታላቅ አስፈላጊነት በወንጀል ሂደት ውስጥ በመስቀል መመርመር ነው.

የመስቀል-ምርመራ ትርጉም

ወደ ዘመናዊ የሩሲያ ሕግ ውስጥ የመስቀል-ምርመራ ጽንሰ ከሰፈሩት. እንዲህ ያለ ትርጉም ማንኛውም ህጋዊ ድርጊት አይሰጥም. ይሁን እንጂ እንደዚህ ይህ ክስተት የእርሱ ጥናት እና የቤት ሂደቶች ውስጥ ማመልከቻ ቁርጠኛ Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov ኤ ኤስ, እንደ ሕጋዊ ሥነ ጽሑፍ,.

ሳይንሳዊ ምርምር ውስጥ የተለያዩ ትርጉም አሉ. ለምሳሌ ያህል, አንዳንድ ደራሲዎች ይህን ተሳታፊዎች ተመሳሳይ ሁኔታ አንድ ሰው በአንድ ጥያቄዎችን በመጠየቅ የትኛዎቹ ጋር መስቀል-በምርመራው ሂደት እንደሆነ ያምናሉ. በመስቀል-ምርመራ ስር ምዕራባውያን ሕግ ምሳሌ በመከተል ሌሎች,, ይህ ቀጥ እና በተቃራኒ ጎን መሆን ይከተላል ለመረዳት.

የዚህ ጽሑፍ ዓላማ ስለ የትኛው መስቀል-ምርመራ የማን ምስክርነት ማስረጃ እንደ አንድ አሉታዊ ወገን ጥቅም ላይ ውሏል ጠበቃ ሰው ምርመራ ነው መሠረት, ፍቺ Aleksandrova ኤ ኤስ Grishina SP ተቀባይነት ነው.

በመስቀል-ምርመራ ምልክቶች

በተቃራኒው ቅድመ-ሙከራ ምርመራ ተግባራዊ አይደለም, በምርመራ የዚህ ዓይነት ብቻ ህጋዊ ነው ለመምራት. ይህ ዘመናዊ ሙከራው ማንነት የሚታወቁበት - ወገኖች መካከል እኩልነት. በዚህ ሁኔታ ውስጥ, በመስቀል-መመርመር ብቻ ወገኖች ተሸክመው ነው ወደ ፍርድ ቤት ብቻ ነው ጥያቄዎች ማስረዳት ይጠይቃል.

ጥያቄዎች በተቃራኒ ጎን በኩል ይጠየቃሉ ነው; ምክንያቱም እንዲህ ዓይነት ጥያቄዎችን, ፍርድ እና ለመምራት ሲነጻጸር ቢክድ ታላቅ አሳማኝ ኃይል አለው.

ክሮስ-መመርመራችን ሁልጊዜ ትክክል መሆን አለበት, ስለዚህ ተፈጥሮ ውስጥ ሁለተኛ ነው. ይህ በመጨረሻም, ይህ ጥያቄ ወደ ዘንድ ጥሪ interviewee ቃል ለማረጋገጥ ያለመ, ብልሽት እና ድክመቶች ማግኘት እና ወደ ምስክር ለማብራራት ይረዳናል.

ይህ, ደንብ እንደ ማሟያ ላይ የተመሠረተ ነው ለማብራራት ወይም አስቀድሞ መረጃ ቀጥተኛ ምርመራ አካሄድ ውስጥ ማግኘት ውድቅ - የመስቀል-ምርመራ ሁለተኛ ማንነት የራሱ የተወሰነ ርዕሰ ጉዳይ መሆን አለበት

እንደዚህ ዓይነት ጥያቄዎችን ብዙውን ጊዜ መተንበይ አይደለም, ስለዚህ አንድ ጠበቃ በጥብቅ መላው ሂደት እና ከመረመረ በኋላ ያለውን መልሶች መቆጣጠር አስፈላጊ ነው.

አይነቶች

ይህ ፍርድ ቤት መስቀል-ምርመራ ምስክሮች ብቻ ተፈፃሚነት ነው ብሎ ማመን ስህተት ነው. ብሎ ጠየቀው ማንኛውም ሰው ላስገዛለት ይችላል. የ ኮድ መሰረት, የሥርዓት ሁኔታ ከመረመረ በኋላ ላይ የሚወሰን የመስቀል-ምርመራ አይነቶች መለየት ይችላሉ: ተከሳሽ በምርመራው (ንጥል 275 ኮድ.), ጉዳት (ንጥል 277 ኮድ.) የይሖዋ ምሥክር (አርት 278 ኮድ.) ኤክስፐርት (Art. 282 ኮድ የወንጀል ሥነ ሥርዓት). በዚህ ሁኔታ ውስጥ, አቃቤ በመስቀል-ምርመራ ተከሳሹ ሲከራከሩ ምስክሮች እና የመከላከያ ባለሙያዎች እንደ ይብራራል. ተጎጂ, ምስክሮች እና ክስ ባለሙያዎች መካከል የመከላከያ መስቀል መመርመር ለ.

ግቦች መካከል መስቀል መመርመር

አንድ ጠበቃ ይህን ሂደት መፍትሔ ለማሳካት ይፈልጋል ግብ በተመለከተ ግልፅ መሆን አለበት. ማንኛውም በምርመራ የመጨረሻ ግብ በማይለወጥ እውነቶች ለመመስረት ነው. ይሁን እንጂ, በመስቀል-ምርመራ ጋር, የሚከተለውን ማድረግ ትችላለህ:

• አስፈላጊውን ማስረጃ ለማግኘት;
• ወደ interviewee ምስክርነት መጠራጠር ፍርድ ቤት ማድረግ;
• እሱ "ለማሳጣት" ወደ በሌላ አነጋገር ውስጥ, ምስክር አስተማማኝነት ጥያቄ ፍርድ ቤቱ ማድረግ;
• ድጋፍ ወይም ሌሎች ምስክሮች ቦታ ለማዳከም ማስረጃ ይጠቀሙ.

የዕቅድ ሂደት, ጠበቃው ምንም በመስቀል-መመርመራችን የሚመታ መሆኑን የሚያውቅ ከሆነ ጥለውት የተሻለ ነው.

ጠየቀ ጥያቄዎች መስፈርቶች

ይህ የሩሲያ እና አንግሎ-ሳክሰን የህግ ስርዓት ውስጥ የመስቀል-ምርመራ ወደ ዘዴዎች ውስጥ ያለውን መሠረታዊ ልዩነት ለማጉላት አስፈላጊ ነው. አሜሪካ ውስጥ, በስፋት የመስቀል-ምርመራ መሪ ጥያቄዎች (እነርሱም ይኖራሉ ጊዜ በተቃራኒ ላይ, የተከለከለ ነው) ተጠቅሟል. እነዚህ ጠበቃው የመከላከያ ወደ አመቺ ፍርድ እና በዳኝነት መረጃ ላይ እንዲያተኩሩ ያስችላቸዋል. በሩሲያ ውስጥ, ሸ. 1 tbsp. የወንጀል ሥነ 275 ኮድ በግልጽ ተከሳሹ ያለውን በምርመራ ላይ እየመራ ጥያቄዎች በማሰቃየትና ይጠቁማል. ይህ ጥበብ ከወሰነው መንገድ ጥያቄ ነው ማን ያላቸውን ምስክሮች, ባለሙያዎች እና ተጠቂዎች መጠየቅ የተከለከለ አይደለም. 278, 278,1 እና የወንጀል ሥነ ሥርዓት ደንብ ውስጥ 282.

ይህ የሩሲያ ሕግ ውስጥ መሪ ጥያቄ ፍቺ ደግሞ ወደ ውጭ መፃፋቸውን አይደለም የሚስብ ነው. የፍትህ ልማድ እና ልዩ ሥነ ይህ ጽንሰ የተለያዩ formulations አሉ. የዳኝነት የልምምድ ትንተና ኤክስፐርቱ መደምደሚያ ለመወሰን ወይም ቀደም ጥያቄዎች መልስ መድገም ይህም ምንም ጥያቄዎች, በዚያ ይሆናል መሆኑን ያሳያል. እንደዚሁ ማስረዳት በማድረግ መሪ ጥያቄዎች መካከል መለየት አስፈላጊ ነው.

መላው ላይ, ጥያቄዎች መቀረፃቸውን አጠቃላይ መስፈርቶች እንደሚከተለው:

• በማንኛውም አሻሚነት ያለ, አጭር እና ግልፅ መሆን አለበት;
• ጥያቄዎች ይልቅ በተዘዋዋሪ ይልቅ, በቀጥታ ሊጠየቁ ይገባል;
• እነርሱ ዝርዝር መልስ ማሰብ አለበት;
• ጥያቄ ውስጥ የቃላት ወደ interviewee ደረጃ ጋር የሚመጣጠን ይገባል;
• መልስ ታሳቢዎች ላይ የተመሠረተ መሆን የለበትም.

በምርመራው ጠበቃ አጠቃላይ መርሆዎች

ሁሉም ጠየቀ ጥያቄዎች ጠበቃ በፍርድ ላይ የተፈለገውን ተፅዕኖ ለማቅረብ ዝግጅት ላይ መስራት አስፈላጊ ነው.

ከሙከራው ወቅት ይህ ልዩ ቃላት መጠቀም አስፈላጊ አይደለም. እነሱን ፍርድ እና ዳኞች ግልጽ የሚጠቁሙ ነበሩ ተጋብዘዋል ምስክሮች እና ባለሙያዎች ደግሞ ከፍተኛ ቴክኒካዊ ቃላት መቆጠብ ይኖርባቸዋል.

በጣም አስፈላጊ መግለጫዎች የመፍትሔ እርምጃ መጀመሪያ ወይም መጠናቀቅ ላይ መደረግ አለበት.

በ ጠበቃ በኩል በመስቀሉ-ምርመራ ጎዳና ላይ ምስክር አንድ ጥያቄ መጠየቅ አስፈላጊ ከሆነ, አስቀድመው ቀጥተኛ ምርመራ ላይ አልተደረገም; አስቀድሞ ሰብሳቢ ዳኛ ፍቃድ መጠየቅ አለባቸው.

የ በምርመራ ወቅት, ጠበቃው ብቻ ጥያቄዎችን መጠየቅ ይችላሉ ነገር ግን መረጃ አስተያየት ወይም ለመገምገም አይደለም. ወደ ጠበቃ ያላቸውን አስተያየት እና ግምገማ. ንቀፅ መሠረት, የእርሱ ንግግር ላይ እንዲሆን የወንጀል ሥነ ሥርዓት መካከል 292 ኮድ ይችላሉ.

ምክር በማድረግ ቀጥተኛ ምርመራ በማካሄድ ያለው ቅደም ተከተል

ጠበቃ ቀጥተኛ ምግባር እና የመስቀል-ምርመራ ባህሪያት መለየት. ቀጥተኛ ምርመራ በአግባቡ ግንባታ ጋር, ፍርድ ቤቱ ክስተቶች መካከል ያለውን አካሄድ ግልጽ ስዕል ሊኖረው ይገባል.

በዚህ ሁኔታ ውስጥ, ጠበቃ 4 ክፍሎች ወደ ጉዳዮች ይለያቸዋል ይገባል. መጀመሪያ, መታወቂያ ወይም ምስክር ወይም አንድ ባለሙያ ዕውቅና ማለት ነው, የእሱ የግል መረጃ (የመኖሪያ ቦታ, የሥራ ቦታ, የሙያ ብቃት) ማዘጋጀት, አለ.

ከዚያም ጠበቃ እርምጃ ያለውን ቦታ, ጊዜ እና እመሰክራለሁ ይህም ክስተቶች መካከል ያለውን አካሄድ ለመወሰን ጥያቄዎችን ይጠይቃል. የ ምላሾች interviewee የእርሱ ግንዛቤ እና ብቃት ይገልጻል. ወደ ጠበቃ ተግባር - ምስክር ፍርድ እና ዳኞች አስተማማኝነት ማረጋገጥ.

ተጨማሪ ክስተቶች ተከታታይ የሚጠቁሙ አሉ. እነዚህ ቅደም ተከተል ሁልጊዜ አይደሉም. ተለቅ ዕቃ እምነቶች በጣም አስፈላጊ እውነታዎች ምስክርነት መጀመሪያ ወይም መጨረሻ የሚጸና.

በመጨረሻም, ሁሉ ምስክር ወይም ባለሙያ ጠቅለል ይህም ሦስት-አራት ጥያቄዎች መካከል ቀጥተኛ ምርመራ ማጠናቀቅ.

በመስቀል-ምርመራ አስፈላጊነት

ፍርድ ቤት ውስጥ መስቀል-ምርመራ ጋር በተያያዘ, መጀመሪያውኑ ጠበቃ በእርሷ ላይ ሁሉንም አስፈላጊ እንደሆነ ከግምት ውስጥ አስፈላጊ ነው.

ምስክር ምስክርነታቸው አላስፈላጊ ነበሩ እና የመስቀል-መመርመራችን ተከሳሽ ፍላጎት ለመጉዳት አይደለም ከሆነ መጣል አለበት. በዚህ ሁኔታ ውስጥ, አዲስ ማስረጃ ብቻ ሁኔታውን ሊያባብሰው ይችላል.

ክሮስ-ምርመራ ምስክር ተጨማሪ ጠቃሚ መረጃ መስጠት የሚችለው ከሆነ ብቻ እንዲጸድቅ ነው. መቼ ነው ዕድል ማስረጃ ጉዳት ይልቅ የበለጠ ጥሩ እንደሚያደርጉ አለ.

በመስቀል-ምርመራ ዓላማዎች ለማሳካት መንገዶች

ምስክር ወይም ኤክስፐርት ወደ አደባባይ ተአማኒነት ለማዳከም, ጠበቃ በሚከተሉት መንገዶች መጠቀም ይችላሉ:

• ጉዳዩ ውስጥ ሌላ ማስረጃ የሚቃረን, ማጋነን ወይም ማዛባቱን ምስክርነት ውስጥ ይገኛል;
• ምስክር, የ ባለሙያ የሙያ ብቃት ታማኝነት መጠራጠር ፍርድ ቤት ማድረግ;
• አለመቻላቸው ወይም ምስክርነት ላይ የተሰጠውን እውነታዎች መካከል አመክንዮ እጥረት ማሳየት;
• ምስክር አግባብነት እውነታዎች ላይ ተጨባጭ ማስረጃ ማቅረብ የሚችል እንደሆነ ትጠይቅ ዘንድ ፍርድ ቤቱ ግድ አሉአችሁ:
• ኤክስፐርቱ በቂ ማስረጃ እና ግምቶች ለማድረግ ቁሳቁሶች አልነበራቸውም መሆኑን ያሳያሉ.

በመስቀል-ምርመራ በማካሄድ ስለ ዘዴዎች

ሰፊ ምዕራባውያን ልማድ የመስቀል-ምርመራ በርካታ ዘዴዎች ውጭ አዙሯል. እነሆ ከእነርሱ አንዳንዶቹ የሚከተሉት ናቸው:

• ምስክር ጠበቃ ያለውን interviewee ለመስማት እና ምስክርነት ውስጥ የሚያመለክት ነገር ማየት እንደማይችሉ አጽንዖት ለማሳጣት. መንገድ በጣም ላይ እንቅፋት ነው; ለምሳሌ ያህል, በጣም ሩቅ ስለ ክስተቶች ስፍራ ነበረ, ለመብራት, በቂ አልነበረም. መ
• ሌላው ዘዴ - ብዙ እንቅስቃሴዎች የተገለጹት ክስተቶች ጊዜ በአጭር ጊዜ ውስጥ መስካሪ እንዴት ለማሳየት ሲሉ ጥቃቅን ዝርዝሮችን እና ትውስታዎች ላይ ምስክር በማተኮር. ጥያቄዎች ዓላማ - ወደ ፍርድ ለማምጣት ምስክር ለተወሰነ ጊዜ ቁልፍ ዝርዝር ለማስታወስ አልቻለም እንደሆነ ይደመድማል. ለምሳሌ ያህል, በመደብሩ ውስጥ ለመዝረፍ ተጠቂው በዚህ ጊዜ ከታሰረበት የጦር, ልብስ ወይም ውድ የሚዘጋጁ ነበር እንደ ግለሰብም ፊት ለመመርመር ጊዜ የላቸውም ነበር.
• ሁኔታው ከረጅም ጊዜ በፊት የተገለጸው ከሆነ, መቼ እና ከማን ጋር የቆዩ የት ነው አንድ ልዩ የሆነ ክስተት (የጋብቻ, የልደት ቀን) በእርግጥ አያሳስበኝም ከሆነ ከቀን ወደ ቀን ሰዎች አብዛኛውን ጊዜ, በትክክል ማስታወስ አይችልም እንደ ጠበቃ, ምስክር ጥያቄ ይችላሉ.
• አንዳንድ ጊዜ ጠበቃ ምስክር አድሏዊ ወይም ውጤት ሂደት ውስጥ ፍላጎት መሆኑን እውነታ ላይ መጫወት ይችላሉ.
• በሙከራው ላይ ምስክር እርሱ ቅድመ ምርመራ ወቅት የሰጠው ሰዎች የተለየ እንደሆነ ይመሰክራል ከሆነ, ጠበቃ ያላቸውን ትክክለኛነት ጥያቄ ውስጥ መደወል ይችላሉ.

የ አሞሌ ምክር ቤት

በመጽሐፉ ውስጥ አይሽሬ ኤፍ ኤል Vellman በመስቀል-ምርመራ ለማካሄድ ጠበቃ የሚከተለውን ምክር ይሰጣል:

• በጥንቃቄ ቀጥተኛ ምርመራ ያለውን እድገት መመልከት እና ጥያቄ እየተደረገ ሰው ምስክርነት ውስጥ "ድክመት" መፈለግ;
• ዳኞች ጥያቄ ዓይኖቻቸውን በኩል ያለውን ሁኔታ መመልከት ጠየቀ ጊዜ ሁሉ ቦታ ላይ ራስዎን የመወከል;
• ጥያቄዎች የጎደለ ይልቅ awkwardly የባሰ ጠየቀ ምክንያቱም, ባዶ ጥያቄዎችን ለማስቀረት ብቻ የተወሰነ ዓላማ ጥያቄዎችን በመጠየቅ;
• ምስክር ቃል በተሳሳተ መንገድ ፈጽሞ - ይህም ፍርድ እና ዳኞች ዓይን ውስጥ ያለውን ጠበቃ ያለውን ተአማኒነት ይቀንሳል;
• አይደለም ጥያቄ ወይም መጥፎ ትውስታ እየተደረገ ያለውን ደስታ መመስከር የሚችል ማን ምስክር ምስክርነት ውስጥ ጥቃቅን ብልሽት ላይ ያተኩራሉ;
• እንሸሽገው ዘንድ አልቻለም ወደ interviewee ያለውን እውነታ ፊት ለማስቀመጥ የቅድመ-ዝግጁ አፈር ያለ ወሳኝ ጥያቄዎችን መጠየቅ ፈጽሞ;
• ወደ ጠበቃ ራሱ መልሱን የሚያውቅ ከሆነ ብቻ ጥያቄ ነው ይጠይቁ.

በመሆኑም በመስቀል-ምርመራ ያለውን የተዋጣለት መጠቀም በፍርድ ሂደቱ ውስጥ ወሳኝ መሣሪያ ጠበቃ ሊሆን ይችላል.